جنگل های بارانی که توسط قطع درختان ویران شده اند هنوز هم می توانند اکوسیستم های پر رونقی داشته باشند


جنگل‌های درخت‌شده در بورنئو پرندگان و پستانداران فراوان‌تری نسبت به جنگل‌های بکر دارند، و این نشان می‌دهد که حافظان محیط زیست باید همیشه برای محافظت از این زیستگاه‌ها تلاش کنند.

محیط


14 دسامبر 2022

جنگل ثبت شده

جنگلی در ساراواک، مالزی

ایوان کوهن / موشک سبک / گتی ایماژ

جنگل‌های استوایی که در اثر قطع درختان تخریب می‌شوند ممکن است از نظر حیات جانوری و گیاهی بسیار غنی‌تر از آن چیزی باشند که فکر می‌کردیم.

فقط در اطراف 30 درصد از جنگل های استوایی جهان خالی بماند اکثر آنها برای قطع درختان انتخابی استفاده شده اند و برچسب “تخریب شده” دارند، اگرچه حافظان محیط زیست مطمئن نیستند که چگونه قطع درختان اکوسیستم آنها را تغییر می دهد.

برای رفع این مشکل، یاویندر ملحی در دانشگاه آکسفورد و همکارانش از ده ها هزار دوربین تله برای تخمین تراکم جمعیت گونه های پرندگان و پستانداران در ایالت های بسیار متنوع ساراواک و صباح در مالزی استفاده کردند.

آنها سپس از توده بدن این حیوانات برای محاسبه جریان انرژی در جنگل های بکر و تخریب شده استفاده کردند که منعکس کننده کل مصرف انرژی در طول زنجیره غذایی است. مالی می‌گوید: «می‌توانید جریان انرژی را به عنوان معیاری برای سلامت یا حیات یک اکوسیستم در نظر بگیرید.

آنها دریافتند که پرندگان و پستانداران در جنگل های چوب شده 2.5 برابر انرژی مصرف می کنند که در جنگل های بکر مصرف می کنند. وزن کل پرندگان و پستاندارانی که در جنگل های جنگلی زندگی می کنند به ترتیب 144 درصد و 231 درصد بیشتر بود.

ملحی می گوید: «ما واقعاً انتظار این افزایش را نداشتیم. این نشان می‌دهد که این جنگل‌های تخریب‌شده که اغلب گم‌شده تصور می‌شوند و توجه کمی به آن‌ها می‌شود، در واقع از نظر اکولوژیکی بسیار ارزشمند هستند.»

افزایش حیات ناشی از هجوم پرندگان و پستانداران عمومی به جنگل های آشفته پس از ناپدید شدن گونه های تخصصی نبوده است، این اتفاق در جایی رخ داده است که جنگل های مالزی به نخل های روغنی مزارع تبدیل شده است.

تقریباً همه گونه‌های موجود در جنگل‌های قدیمی در جنگل‌های آشفته نیز یافت می‌شوند و بیشتر آنها تراکم جمعیت بیشتری داشتند.

ملهی می‌گوید که جنگل‌های بارانی «تخریب‌شده» در تلاش‌های حفاظتی به‌اندازه جنگل‌های بکر در اولویت نیستند، و تبدیل آن‌ها به کشاورزی برای دولت‌ها یا شرکت‌ها آسان‌تر است، زیرا تصور می‌شود ارزش اکولوژیکی کمتری دارند. “این مطالعه نشان می دهد که این در واقع یک ایده کاملا خطرناک است، زیرا بسیاری از این جنگل های تخریب شده به همان اندازه پویا هستند، اگر نگوییم پویاتر از جنگل های قدیمی.”

محققان بر این باورند که گیاهان در جنگل‌های تخریب‌شده می‌توانند رشد را بر ایمنی ترجیح دهند و به جای تولید سموم برای دفع علف‌خوارانی که آنها را می‌خورند، بر رقابت برای نور جدید تمرکز کنند.

افزایش حیات گیاهی بر حشرات، گیاهخواران مختلف و در نهایت شکارچیان آنها تأثیر می گذارد. نور بیشتری از طریق فضای خالی سایبان به زمین می رسد، که باعث تولید غذای بیشتری در زمین برای گوزن، خوک وحشی یا فیل می شود. ملحی می گوید: «کل جنگل خوراکی تر و خوشمزه تر می شود.

با وجود این، نتایج به این معنی نیست که جنگل های ثبت شده برتر هستند. به دلیل از بین رفتن بسیاری از درختان بزرگ، جنگل های تخریب شده به طور کلی زیست توده کمتری دارند و جذب کربن کمتری نسبت به جنگل های بکر، بنابراین آنها در مبارزه با تغییرات آب و هوایی مفید نیستند. آنها همچنین احتمالاً در سایر عملکردهای کلیدی برای حفظ اکوسیستم گسترده تر، مانند تولید باران، بدتر هستند.

با این حال، ملحی می‌گوید که اصطلاح کلی «تخریب‌شده» باید تجدید نظر شود و این بخش‌های وسیع جنگل‌های بارانی مقاوم باید بهتر محافظت شوند.

«تا آنجایی که به اکولوژی مربوط می شود، این جنگل های استثمار شده از بین نمی روند. آنها مقادیر زیادی از اکولوژی، تنوع زیستی و عملکردهای اکولوژیکی دارند.

مرجع مجله: طبیعت، DOI: 10.1038/s41586-022-05523-1

در Wild Wild Life، یک خبرنامه ماهانه رایگان ثبت نام کنید که تنوع و علم حیوانات، گیاهان، و دیگر ساکنان عجیب و غریب و شگفت انگیز زمین را جشن می گیرد.

درباره این موضوعات بیشتر بدانید:


منبع: https://www.newscientist.com/article/2351651-tropical-forests-ravaged-by-logging-can-still-have-thriving-ecosystems/?utm_campaign=RSS%7CNSNS&utm_source=NSNS&utm_medium=RSS&utm_content=home

توسط احمد گل کار

احمد گل کار