دانشمندان می خواهند مرا به کجا ، با یک چه؟

جابجایی نگاهی محبوب جانبی به دانشمند جدید در مورد آخرین اخبار علوم و فناوری است. شما می توانید با ارسال نامه الکترونیکی به ایمیل [email protected] مواردی را که می توانند با نظرات تقویت شوند ، ارسال کنید

یک موضوع حساس

این نظرات بسیاری از مقالات دانشگاهی را می خواند ، و ما اغلب از عناوین آنها پریشانی می شویم ، که ممکن است آنقدر مکانیکی و نامشخص نباشد که از بین برود. تنها موارد بدتر مواردی است که آکادمی ها را با یک مرجع فرهنگ پاپ طنز آمیز ترجیح می دهند.

با این حال ، گاهی اوقات ما تحقیقاتی را ملاقات می کنیم که عنوان آنها سرزنده و دقیق است. ما عاشق سند زیست شناسی ساختاری 2000 هستیم “ریبوزوم یک ریبوزیم است“، که یک مدل مطلق از کارآیی است (با فرض اینکه می دانید این دو نام به چه معنی است). و سپس یک مقاله فوریه در مورد Biorxiv وجود دارد که مورد توجه ما قرار گرفته است دانشمند جدید همکار کریس سیمز ، تحت عنوان “منوی ذهنی درشت پستان روی نوک پستان لنگر می رود“

شاید ممکن است به یک زمینه کوچک نیاز داشته باشد. قسمتهای خاصی از بدن انسان نسبت به سایرین نسبت به لمس حساس تر است. صورت – به ویژه لب ها – و نکات انگشتان ما بسیار حساس است ، در حالی که پشت ما بسیار کمتر است.

این یکی از این تجربیات کلاسیک است که می توانید در خانه انجام دهید. یک گره یا ابزار بلانت دیگر تهیه کنید و به آرامی یک شریک داوطلبانه بزنید. خواهید فهمید که اگر موقعیت خود را به صورت مبهم ، حتی با میلی متر حرکت دهید ، می توانند بگویند اگر آنها را روی لب یا انگشتان فشار دهید. اما اگر آنها را به پشت فشار دهید ، آنها برای تعیین اینکه آیا آن را جابجا کرده اید وحشتناک خواهند بود. در واقع ، پشت شما اعصاب کمتری نسبت به لمس دارد.

نویسندگان این آماده سازی جدید شکاف ادبیات را مشخص کردند. آنها می نویسند: “در حالی که حدت لمسی به طور گسترده ای روی اعضای و صورت مورد مطالعه قرار گرفته است ، اما حدت روی سینه توجه بسیار کمتری را به خود جلب کرده است … پستان ها به طور گسترده ای نادیده گرفته می شوند.”

بیایید تعلیق را نکشیم. به نظر می رسد که سینه ها از حدت بسیار لمسی بسیار پایین ، حتی بدتر از پشت هستند. ظاهرا ، “کلیدها بین 3 تا 4 برابر بیشتر از روی پستان بودند تا از روی دست ، عملکرد تبعیض از محل معادل آن را ارائه دهند”.

نظرات نمی دانند که آیا این کاملاً است کارولین پرز را ایجاد کرد وقتی نوشت ، در ذهن داشت زنان نامرئیمستندسازی روشهای بی شماری که زنان از تحقیقات علمی خارج شده اند. اما ، به عنوان یک اطلاعات اساسی ، به نظر می رسد که می تواند کاربردهای آن را داشته باشد.

نکته اصلی که باید از بازخورد بخاطر بسپاریم این است که ما دوست داشتیم برای فرآیند استخدام پرواز بر روی دیوار باشیم. “شما می خواهید برای چه کاری انجام دهید؟”

یک کلمه حتی طولانی تر

در ابتدای نوامبر 2024 ، این نظرات به دلیل یک استراحت کوتاه (طولانی) در احمق جهانی ، کمی کمتر از مواد کمتر عمل کردند ، بنابراین ما ستون را با یک تورنت از کلمات بیشتر و طولانی تر قرار دادیم – یا همانطور که در آن زمان گفتیم ، در تیم های آن شرکت کردیم.

به جز این که معلوم است که ما این کار را بد انجام دادیم. Francis Wenban-Smith برای تأکید بر خطای ما نوشت: “شما 2 نامه از تلاش خود برای پر کردن ستون خود با” Floccinacinihipilification “کوتاه بودید. کلمه صحیح این است: “Floccinunihilipilification”. »»

اگر نمی توانید تفاوت بین این دو کولاک نامه را ببینید – و ما شما را سرزنش نمی کنیم ، زیرا بدیهی است که نمی توانیم – دوم “لی” اضافی درست قبل از “پیلی” دارد. نظرات دوست دارند به خوانندگان اطمینان دهند که گفتار شدید داشتیم.

در فرآیند تأیید که ما از Floccinuucinihilipilification سوء تفاهم کرده ایم ، نظرات در یک موتور جستجوی محبوب وارد دو نسخه شدند. نسخه صحیح یک فرهنگ لغت را به عنوان یک پاسخ برجسته منتشر کرده است. در نسخه نادرست مقاله ما (چقدر شرم آور) ذکر شده است ، که در بالا خلاصه ای از کلمه کاذب AI بود. در اینجا خطوط افتتاحیه وجود دارد:

“FloccinuiniThipilification یک کلمه طولانی است که به معنای در نظر گرفتن چیزی بی ارزش یا بی اهمیت است. این طولانی ترین کلمه فرهنگ لغت انگلیسی آکسفورد تا سال 1982 بود. Floccinacinihipilification کلمه ای از 29 حرف با 12 هجا است. این شامل نه من است اما هیچ.

خوانندگانی که می توانند حداکثر 29 نفر را بر خلاف هوش مصنوعی حساب کنند ، توجه خواهند کرد که تمام این ادعاهای مربوط به تعداد حروف و هجا اشتباه است ، آن را در نامه E. ممنوع کنید. این نظرات مفتخر هستند که به روش خود ما به آلودگی مداوم اکوسیستم اطلاعات کمک کرده اند.

جلسات خطرناک

مانند بسیاری دیگر از زندگی ، دوستیابی به یک هدفمند تبدیل می شود. شما همیشه می توانید از برنامه های عظیمی مانند Tinder استفاده کنید ، اما همچنین گسترش بیشتری در سایت های دوستیابی بیشتر و بیشتر وجود دارد.

شاید بیشترین و نه بیشتر تزریق ، برای کسانی که علیه Covid-19 واکسینه نشده اند ، در نظر گرفته شود. یا به طور دقیق تر: “اگرچه ما از واکسیناسیون از هر نوع ، پیش بینی نشده پشتیبانی نمی کنیم ، به طور خاص با COVI-19 غیر واکسینه شده یا هر تزریق بر اساس mRNA سازگار است.”

به عنوان یک تحلیلگر فن آوری Benoît Evans آن را روی سیم ها قرار دهید: “شخصی در مورد جوایز داروین یک تجارت کامل ایجاد کرده است“

این نظرات سوالات زیادی در مورد این واقعیت دارد که بیشترین فشار را بر عهده دارد: چگونه شرکت تصمیم می گیرد که چه کسی می تواند بپیوندد؟ این ممکن است آنقدر اساسی باشد که او نیازی به گفتن ندارد ، اما شما نمی توانید منفی را اثبات کنید.

با مرور سؤالات متداول در سایت ، ما این جواب را پیدا کرده ایم: “از همان ابتدا ، پیش بینی نشده ایمان داشته است که سالم ترین دستاوردها [sic] یک پایگاه اعتماد به نفس داشته باشید ، و ما بر روی یک سیستم افتخاری عمل کرده ایم. با این حال ، برای اعضای ما که بیشترین امنیت و امنیت را در انتخاب شریک آینده خود می خواهند ، ما به روزرسانی “غیرقابل استفاده” خود را توصیه می کنیم. اعضای محدود متعهد به عدم واکسیناسیون توسط اعتراف ، گواهی می دهند. عشق ، مانند SARS-COV-2 ، در هوا است.

آیا داستانی برای نظرات دارید؟

شما می توانید داستان ها را از طریق پست الکترونیکی به بازخورد@newscientist.com به نظرات ارسال کنید. لطفا آدرس شخصی خود را وارد کنید. نظرات این هفته را می توان در وب سایت ما مشاهده کرد.