آیا ما تا حد زیادی تعداد کل مردم روی زمین را دست کم ارزیابی کرده ایم؟

برآوردهای ما از جمعیت روستایی به طور سیستماتیک تعداد واقعی افراد ساکن در این مناطق را حداقل نیمی از آنها دست کم گرفته است ، محققان تأیید کرده اند – با تأثیرات بالقوه عظیم بر سطح جمعیت جهان و برنامه ریزی خدمات عمومی. با این حال ، نتیجه گیری توسط جمعیت شناسان به چالش کشیده می شود ، که می گویند چنین دست کم اندکی برای اصلاح شمارش ملی یا جهانی دست کم می گیرد.

Josias Láng-Tritter و همکارانش از دانشگاه آلتو ، فنلاند ، تلاش کردند تا درک کنند که پروژه های ساختمانی تا چه اندازه باعث شده تا مردم دوباره نصب کنند ، اما ضمن در نظر گرفتن جمعیت ، آنها همچنان برای آمار رسمی آمار بسیار متفاوتی را بدست می آورند.

برای بررسی ، آنها از داده های 307 سد در 35 کشور ، به ویژه چین ، برزیل ، استرالیا و لهستان استفاده کردند که همگی بین سالهای 1980 تا 2010 به پایان رسیدند و تعداد افرادی را که در هر مورد گزارش شده بودند ، که جمعیت این منطقه قبل از سفر است ، به دست آوردند. آنها سپس این ارقام را در برابر پنج مجموعه داده اصلی جمعیت که مناطق را به مربعی از میادین تجزیه می کنند ، برش داده و تعداد افرادی که در هر مربع زندگی می کنند را در نظر می گیرند تا به کل برسند.

Láng-Critter و همکارانش دریافتند که آنچه می گویند تفاوت های روشنی است. با توجه به تجزیه و تحلیل آنها ، خاص ترین تخمین ها به طور متوسط ​​تعداد واقعی افراد 53 ٪ را دست کم ارزیابی می کردند ، در حالی که بدترین 84 ٪ بود. وی می گوید: “ما بسیار شگفت زده شدیم که دیدیم این نمایندگی چقدر عالی است.”

اگرچه تخمین رسمی سازمان ملل برای جمعیت جهان در حدود 8.2 میلیارد دلار است ، اما Láng-Critter می گوید که تجزیه و تحلیل آنها نشان می دهد که احتمالاً بسیار بیشتر است ، اگرچه از ارائه چهره خاصی امتناع ورزید. وی گفت: “ما می توانیم بگوییم که امروز ، برآورد جمعیت احتمالاً حساب های محافظه کارانه است و ما دلیل داریم که باور کنیم خیلی بیشتر از این 8 میلیارد نفر وجود دارد.”

این تیم پیشنهاد می کند که این خطاهای شمارش به دلیل اینکه داده های سرشماری در مناطق روستایی اغلب ناقص یا غیرقابل اعتماد هستند ، رخ می دهد و روش های تخمین جمعیت از نظر تاریخی برای دقت بهتر در مناطق شهری طراحی شده است. رفع این تعصبات سیستماتیک برای اطمینان از جلوگیری از نابرابری جوامع روستایی مهم است. این می تواند با بهبود سرشماری در چنین مناطقی و مجدداً مدل های جمعیتی انجام شود.

اگر تخمین های جمعیت روستایی بسیار دور باشد ، این می تواند نتایج گسترده ای برای ارائه خدمات و برنامه ریزی های دولتی داشته باشد. وی توضیح می دهد: “تأثیرات می تواند بسیار زیاد باشد ، زیرا این مجموعه داده ها برای بسیاری از اقدامات مختلف استفاده می شود.” این شامل برنامه ریزی زیرساخت های حمل و نقل ، ایجاد موسسات بهداشتی و تلاش برای کاهش خطر در بلایای طبیعی و همه گیر است.

اما همه با تخمین های جدید قانع نیستند. “این مطالعه نشان می دهد که تعداد جمعیت منطقه ای در محلی که مردم در کشورها زندگی می کنند نادرست تخمین زده شده است ، اگرچه کمتر از این مشخص است که لزوماً دلالت بر این دارد که تخمین های ملی کشور اشتباه است.” مارتین کلک در دانشگاه استکهلم ، سوئد.

اندرو تاتم در دانشگاه ساوتهمپتون ، در انگلستان ، تحت نظارت WorldPop ، یکی از مجموعه داده هایی که این مطالعه نشان می دهد ، تعدیل جمعیت 53 ٪ است. وی می گوید تخمین های جمعیت در سطح شبکه بر اساس ترکیب تخمین سرشماری سطح بالاتر با داده ها و مدل سازی ماهواره است و کیفیت تصاویر ماهواره ای قبل از سال 2010 شناخته شده است که این تخمین ها را نادرست می کند. او می گوید: “هرچه بیشتر به موقع برگردید ، این مشکلات بیشتر بوجود می آیند.” “من فکر می کنم این چیزی است که به خوبی درک شده است.”

Láng-Critter فکر می کند که کیفیت داده ها همیشه یک مشکل است ، از این رو نیاز به روش های جدید است. وی گفت: “بسیار بعید است که داده ها در سال 2010-2020 بهبود یابد که مشکلاتی که ما شناسایی کردیم کاملاً برطرف شود.”

استوارت گیتل-باستن در دانشگاه علوم و فناوری هنگ کنگ تأکید می کند که اکثر داده های تیم از چین و سایر مناطق آسیا تهیه شده و در سراسر جهان قابل استفاده نیست. “من فکر می کنم این یک جهش بسیار بزرگ است که اعلام کنیم در جاهایی مانند فنلاند ، استرالیا ، سوئد و غیره یک زیر حساب بزرگ وجود دارد. و مکان های دیگر با سیستم های ضبط بسیار پیشرفته ، بر اساس یک یا دو نقطه داده. “

Láng-Critter این محدودیت را تشخیص می دهد ، اما کار را حفظ می کند. “از آنجا که کشورهایی که ما مورد بررسی قرار داده ایم بسیار متفاوت هستند و مناطق روستایی که ما مطالعه کرده ایم دارای خواص بسیار متفاوتی هستند ، ما بسیار اطمینان داریم که نمونه ای برای همه ارائه می دهد.”

علیرغم برخی از رزروها ، گیتل-باستن در یک نقطه با Láng-Critter موافق است. وی گفت: “من مطمئناً با این نتیجه گیری موافقم که ما باید هر دو سرمایه گذاری بیشتری در جمع آوری داده ها در مناطق روستایی و همچنین پیدا کردن راه های خلاقانه تر برای شمارش مردم انجام دهیم.”

گیتل-باستن توضیح می دهد ، اما این ایده که جمعیت رسمی جهان باید چند میلیارد “واقع بینانه” باشد ، توضیح می دهد. تاتم همچنین برای متقاعد کردن نیاز به چیزهای بیشتری دارد. وی گفت: “اگر واقعاً این مقدار عظیم را دست کم بگیریم ، این یک مورد جدید جدید است و در برابر تمام سالها هزاران مجموعه داده دیگر پیش می رود.”

سوژه ها: