نخست وزیر انگلیس Keir Starmer می خواهد این کشور را به عنوان رهبر جهانی در هوش مصنوعی تبدیل کند
پاپ / حیرت
هزاران نفر از کارمندان دولت در قلب دولت انگلیس ، از جمله کسانی که مستقیماً برای حمایت از نخست وزیر کیر استرمر کار می کنند ، از یک chatbot اطلاعاتی دارایی صاحب مالک برای انجام کار خود استفاده می کنند. دانشمند جدید می تواند فاش کند مقامات از افشای پرونده دقیقاً نحوه استفاده از این ابزار خودداری کرده اند ، که نخست وزیر مشاوره ای را که با استفاده از هوش مصنوعی تهیه شده است یا اینکه چگونه کارمندان دولت خطرات ناشی از هوش مصنوعی نادرست یا مغرضانه را کاهش می دهند ، دریافت می کند. کارشناسان می گویند که عدم افشای نگرانی در مورد شفافیت دولت و صحت اطلاعات مورد استفاده در دولت ایجاد می کند.
پس از به دست آوردن اولین انتشار جهانی روزنامه های ChatPPT تحت قانون آزادی اطلاعات (ایمان) ، دانشمند جدید از 20 سرویس دولتی برای پرونده های تعامل آنها با Redbox ، یک ابزار تولیدی AI که در خانه ساخته شده و در بین کارکنان دولت انگلیس آزمایش شده است ، سؤال کرد. chatbot بزرگ زبانی که توسط مدل تغذیه می شود ، به کاربران امکان می دهد اسناد دولتی را زیر سوال ببرند و “اولین طرح های توجیهی را تولید کنند” ، مطابق یکی از افرادی که در پشت پیشرفت آن قرار دارند. در اولین محاکمات ، ادعای رسمی به جای یک روز کامل ، 50 سند “در چند ثانیه” را سنتز کرده است.
تمام ادارات با آنها گفتند که آنها از Redbox استفاده نکرده اند یا از ارائه رونویسی از تعامل با ابزار خودداری کرده اند و این حرف را می زنند دانشمند جدیددرخواست ها “مبهم” بود ، یک اصطلاح رسمی برای پاسخ به درخواست های ایمان مبنی بر اینکه دفتر کمیسر اطلاعات است تعریف کردن به عنوان “احتمالاً باعث ایجاد سطح پریشانی ، آشفتگی یا تحریک نامتناسب یا غیرقابل توجیه می شود”.
با این حال ، دو بخش اطلاعاتی در مورد استفاده از Redbox ارائه دادند. دفتر دفتر ، که از نخست وزیر حمایت می کند ، گفت که 3000 نفر در بخش وی در مجموع 30،000 بحث با Redbox شرکت کرده اند. وی اظهار داشت که تجدید نظر در این بحث ها برای اخراج هرگونه اطلاعات حساس قبل از انتشار آنها تحت ایمان ، به بیش از یک سال کار نیاز دارد. وزارت امور و تجارت نیز امتناع ورزید و اعلام كرد كه “بیش از 13،000 دعوت و پاسخ” داشته و بررسی آنها برای آزادی امکان پذیر نخواهد بود.
هنگامی که او از او پرسید سؤالات مربوط به استفاده از Redbox ، این دو بخش ارجاع داده اند دانشمند جدید در گروه علوم ، نوآوری و فناوری (DSIT) ، که بر ابزار نظارت دارد. DSIT از پاسخ دادن به سؤالات خاص در مورد اینکه آیا نخست وزیر یا سایر وزرای کابینه توصیه هایی را که با استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی تهیه شده است ، خودداری کردند.
سخنگوی DSIT گفت دانشمند جدید: “هیچ کس نباید وقت خود را صرف کاری کند که هوش مصنوعی بتواند بهتر و سریعتر انجام دهد. ساخته شده در Whitehall ، Redbox به ما کمک می کند تا از قدرت هوش مصنوعی به روشی ایمن ، ایمن و عملی استفاده کنیم – که به مقامات این امکان را می دهد تا اسناد را خلاصه کنند ، روی برنامه ها و موارد دیگر تمرکز کنند.
اما استفاده از ابزارهای تولید کننده AI مربوط به متخصصان خاص است. مدل های بزرگ زبانی دارای مشکلات خوب و مستند در مورد تعصب و دقت هستند که کاهش آن دشوار است ، بنابراین ما هیچ راهی برای دانستن اینکه Redbox اطلاعات با کیفیت خوبی را ارائه می دهد ، نداریم. DSIT از پاسخ دادن به سؤالات خاص در مورد چگونگی جلوگیری از عدم دقت یا تعصب خودداری کرد.
“مشکل من در اینجا این است که دولت قرار است به مردم خدمت کند و بخشی از این سرویس این است که ما – به عنوان یک مأمور مالیات ، به عنوان انتخاب کنندگان ، به عنوان انتخاب کنندگان – باید به درک نحوه تصمیم گیری ها و فرآیندها از نظر تصمیم گیری دسترسی داشته باشیم.” کاترین فلیک در دانشگاه Staffordshire ، انگلستان.
از آنجا که ابزارهای تولید کننده AI جعبه های سیاه هستند ، ترس از تلنگر که آزمایش یا درک چگونگی رسیدن به یک سفر خاص آسان نیست ، همانطور که جنبه های خاصی از یک سند را در دیگران برجسته می کند. او می گوید ، عدم تمایل دولت برای به اشتراک گذاشتن این اطلاعات ، شفافیت را بیشتر می کند.
این عدم شفافیت به وزارت سوم دولت ، خزانه داری گسترش می یابد. خزانه گفت: در پاسخ به درخواست ایمان دانشمند جدید که کارکنان آن به Redbox دسترسی ندارند و “ابزارهای GPT در داخل در HM موجود است [His Majesty’s] گنج تاریخچه سریع را حفظ نمی کند. دانشمند جدیددرخواست شفاف سازی
فلیک توضیح می دهد: “اگر آنها اعلان های مورد استفاده را حفظ نکنند ، داشتن یک نوع ایده در روش تولید مثل فرآیندهای تصمیم گیری در آنجا دشوار است.”
جان باینز در موسسه حقوقی انگلیس ، Mishcon de Reya می گوید انتخاب عدم ثبت این اطلاعات غیر معمول است. “من تعجب آور هستم که دولت می گوید که نمی تواند در سیستم های داخلی GPT خود بازیابی کند.” اگرچه دادگاه ها داوری کرده اند که سازمان های عمومی مجبور نیستند قبل از بایگانی بایگانی های عمومی را حفظ کنند ، “حاکمیت اطلاعات خوب نشان می دهد که نگه داشتن پرونده ها بسیار مهم است ، به ویژه هنگامی که می توانستند از آنها برای توسعه یا روشن شدن سیاست استفاده شوند.”
با این حال ، تیم ترنر ، کارشناس حفاظت از داده ها گفت که خزانه داری از حقوق وی است که به دلیل قوانین ایمان ، دعوت ها را در هوش مصنوعی حفظ نکند: “من فکر می کنم که یک قانون خدمات قانونی یا عمومی خاص در مورد ماهیت داده ها وجود دارد ، آنها می توانند این کار را انجام دهند.”
سوژه ها:
منبع: https://www.newscientist.com/article/2478180-is-keir-starmer-being-advised-by-ai-the-uk-government-wont-tell-us/?utm_campaign=RSS%7CNSNS&utm_source=NSNS&utm_medium=RSS&utm_content=home
