سعی کنید در مورد نوجوانان و تلفن ها به اجماع متخصص برسید

تلاش برای دستیابی به اجماع علمی در مورد آسیب های احتمالی ناشی از تلفن های هوشمند و استفاده از رسانه های اجتماعی در جوانان در میان محققان بحث و گفتگو شد. این اجماع رشته ای نشان می دهد که برای تصمیم گیری های سیاسی دشوار خواهد بود -وقتی تصمیم می گیرند چگونه این فناوری ها را تنظیم کنند ، به شواهد موجود اعتماد کنند.

دره در دانشگاه میلان-بیکوکا در ایتالیا و بیش از 100 همکار ، که از 11 رشته مختلف گرفته شده بودند ، “اعلامیه اجماع” را در مورد اثرات منفی احتمالی استفاده از تلفن های هوشمند در نوجوانان منتشر کردند. کاپرارو توضیح می دهد: “ما بحث را در مورد بحث دنبال کردیم و فکر کردیم که ممکن است سعی کنیم بین دیدگاه های مختلف زمینه مشترکی پیدا کنیم.”

محققان 26 تأیید دقیق در مورد استفاده از تأثیر تلفن های هوشمند بر سلامت روان نوجوانان را مورد تجزیه و تحلیل قرار داده اند ، مانند این استفاده فشرده از تلفن ها می تواند باعث محرومیت از خواب یا وابستگی رفتاری شود. این تأییدات از نسل مضطرب از طرف جاناتان هاید در دانشگاه نیویورک ، کتابی که در بحث در مورد تلفن های هوشمند تأثیر داشته است ، اما همچنین توسط برخی از محققان مورد انتقاد قرار گرفته است. خود حیدت نیز نویسنده این اعلامیه است.

سپس هر محقق در صورت توافق با هر شکایت ، و همچنین نیروی شواهدی که از شکایات حمایت می کند ، به صورت جداگانه ارزیابی می کند. توافق نامه بزرگی در چندین نکته مهم وجود داشت. 99 ٪ موافقت كردند كه سلامت روانی نوجوانان به ویژه در ایالات متحده كاهش یافته است و روند مشابهی در سایر كشورهای غربی نیز وجود دارد. و 98 ٪ نتیجه گرفتند که استفاده از تلفن های هوشمند سنگین با اختلالات خواب به شدت ارتباط دارد. بیش از 94 ٪ از متخصصان مصاحبه شده موافقت کردند که دختران جوان با مشکلات ویژه ای روبرو شده اند ، به ویژه با مقایسه خود به طور غیرقانونی با همسالان ، احساس نیاز به ظاهر کامل و در معرض آزار و اذیت جنسی آنلاین.

با این حال ، کارشناسان همچنین در نسبت های بالایی موافقت کرده اند زیرا شواهد این شکایات فقط همبستگی و غیر یائی است. تحقیقات دقیق تر ، از جمله مطالعات طولی که به مرور زمان کاربران تلفن های هوشمند را دنبال می کنند ، برای اثبات همبستگی لازم است ، بسیاری موافق هستند. به طور کلی ، در حالی که بیش از 90 ٪ موافقت کردند که چیزی برای جوانان اشتباه بوده است ، فقط 52 ٪ از اقدامات سیاسی به عنوان محدودیت سنی و ممنوعیت تلفنی در مدارس حمایت می کردند.

علیرغم این هشدار ، محققان پیشنهاد می کنند که این نباید بهانه ای برای عدم تحرک تصمیم گیرندگان سیاسی باشد. آنها نوشتند: “به دست آوردن شواهد علّی با کیفیت بالا در مورد اثربخشی تصمیمات سیاسی اغلب سالها طول می کشد ، در حالی که تصمیم گیرندگان سیاسی اغلب باید در محیط های به سرعت در حال تحول با داده های محدود تصمیم بگیرند.”

اما محققانی که در اعلامیه اجماع شرکت نکردند ، نتایج آن را به چالش کشیدند و همچنین انتقاد از شبکه های اجتماعی را برانگیخته استبشر به عنوان مثال ، پیت اچلز در دانشگاه Bath Spa ، در انگلستان ، تأکید می کند که حدود 120 از 288 متخصص مهمان از همه رشته های مختلف در این روند شرکت کرده اند. وی پیشنهاد می کند که کسانی که معتقدند تلفن های هوشمند تأثیر منفی بر نوجوانان دارند ، بیشتر با تحقیقات مانند این مخالف خواهند بود – بنابراین نتایج را تحریف می کنند. وی می گوید: “من می خواهم که آنها را در مورد تعصب کارشناسان بالقوه در مجموعه داده های خود گزارش دهند.” “من فکر نمی کنم آنها این کار را انجام دهند.”

اچلز ، که همچنین کتابی در این زمینه نوشت ، تعجب می کند که چگونه این 288 متخصص در ابتدا دعوت شده اند: “می دانم که در آن زمان با من تماس نگرفته ام.” سونیا لیوینگستون در دانشکده اقتصاد لندن در مورد اختلاف نظر با محققان انتخاب شده برای تشکیل اجماع. او می گوید: “لیست طولانی برای ایجاد احساس تعادل در نظر گرفته شده است ، اما عمدتاً افراد را در یک طرف استدلال قرار می دهد. اگر علم متعادل نباشد ، این چیزی نیست.”

Capraro از تنوع هیئت مدیره دفاع می کند و می گوید: “هزاران نفر روی این موضوعات در سراسر جهان کار می کنند” ، و “تماس با همه آنها امکان پذیر نیست”.

سؤالاتی که از آن شرکت کرد ، لیوینگستون همچنین شکایات مورد بررسی را مورد اختلاف قرار می دهد. “مشکل این است که این مجموعه ای از سؤالات مغرضانه است. آنها نمی پرسند:” همچنین شواهدی وجود دارد [that] آیا رسانه های اجتماعی می توانند سلامت روان یا دوستی را بهبود بخشند یا احساس تعلق؟ او می گوید. “او می گوید.” Capraro می گوید هدف تحقیق “نشان دادن هرچه بیشتر دیدگاه” در مورد “موضوع بسیار بحث شده” بود.

سوژه ها: