محاکمه دیزنی و جهانی می تواند ضربه ای در جنگ های کپی رایت را از بین ببرد

دیزنی و یونیورسال شکایتی را علیه ژنراتور تصاویر IA Midjourney ارائه داده اند که ادعا می کنند نقض حق نسخه برداری گسترده است که به کاربران امکان می دهد تصاویری را ایجاد کنند که “بدیهی است که دیزنی و جهانی معروف را در بر می گیرند”. این اقدام می تواند یک نقطه عطف مهم در نبردهای قانونی در مورد مذاکره نقض حق چاپ از هوش مصنوعی با مذاکره توسط ناشران کتاب ، آژانس های مطبوعاتی و سایر سازندگان محتوا باشد.

ابزار Midjourney که تصاویر را از متن متن ایجاد می کند ، 20 میلیون کاربر در سرور Discord خود دارد ، جایی که کاربران به ورودی های خود برخورد می کنند.

در جلسه دادگاه ، دو غول تحقق فیلم ها نمونه هایی را به اشتراک می گذارند که در آن Midjourney قادر به ایجاد تصاویری است که به طرز عجیبی شبیه شخصیت هایی است که شرکت آنها حقوق دارد ، مانند Minions ، تحت کنترل Universal یا Lion King ، متعلق به دیزنی است. شرکت ها ادعا می کنند که این نتایج فقط می تواند نتیجه آموزش پسر Midjourney AI در مورد مواد خود باشد که توسط حق چاپ محافظت می شود. آنها همچنین می گویند که Midjourney تلاش های خود را برای حل مشکل قبل از اقدام قانونی “نادیده گرفته”.

در این شکایت ، شرکت ها می گویند که “Midjourney Box اصلی Par Excellence و پایین سرقت ادبی است”. Midjourney بلافاصله پاسخ نداد دانشمند جدیددرخواست نظر

محاکمه مورد استقبال قرار گرفت اد نیوتن رکس در شکل نسبتاً شکل گرفته ، یک سازمان غیر انتفاعی که شیوه های آموزش عادلانه تری را برای شرکت های هوش مصنوعی ترویج می کند. او می گوید: “این یک روز عالی برای سازندگان در سراسر جهان است.” “دولت ها نشانه های نگران کننده ای را نشان داده اند که می توانند با قانونی کردن IP در لابی های شدید فناوری بزرگ خم شوند – پرواز دیزنی Pser باعث می شود که این احتمال بسیار کمتر باشد.”

نیوتن رکس ادعا می کند که مهندسان میانسای یک بار توجیه شده اقداماتشان به او گفتند زیرا هنر “از بین رفته” است. وی گفت: “خوشبختانه ، این دفاع مسخره مسئول دادگاه نخواهد بود.”

کارشناسان حقوقی همچنین به احتمال موفقیت موفقیت میان دوره در دفاع از این پرونده مستقیم هستند. می گوید: “این دیزنی است ، بنابراین Midjourney لعنتی است ، فرانسوی من را ببخشید.” آندرس گواداموز در دانشگاه سوسکس در انگلستان.

گواداموز تأکید می کند که رویکرد کلی دیزنی برای محافظت از مالکیت معنوی خود – به ندرت ، اما کاملاً محکم در هنگام انجام – اهمیت مداخله آن را برجسته می کند. شرکت های سینما ماهها پس از آن عمل کردند که سایر سازمان ها ، از جمله ناشران خبری ، شرکت های هوش مصنوعی را برای استفاده ادعا شده از خلاقیت های مالک خود ادامه دادند. بسیاری از این موارد پس از پایان توافق نامه های مجوز بین شرکت های هوش مصنوعی و دارندگان کپی رایت حل و فصل شدند.

گواداموز توضیح می دهد: “کنگلومرهای رسانه ای بیشتر علاقه مند به نقض نتایج هستند. مدل ها آنقدر بهبود می یابند که اکنون تولید تقریباً در مورد همه شخصیت هایی که می توانید تصور کنید بسیار آسان است.” او فکر می کند که دیزنی منتظر ماند زیرا “برخلاف ناشران ، آنها به دنبال توافق نامه های مجوز برای زنده ماندن نیستند”.

گواداموز می گوید ، دخالت دو تایتان صنعت خلاق به خودی خود نشان می دهد و لحظه ای از آبخیزداری برای هوش مصنوعی و کپی رایت را نشان می دهد. وی گفت: “این واقعیت که آنها به Midjourney حمله می کنند ، آشکار می شود.” این شرکت در مقایسه با شرکت های بزرگ هوش مصنوعی یک مزین است زیرا فقط در تولید تصاویر تخصص دارد. “این پیامی به بزرگترین بازیکنان برای دیدار و شروع اجرای فیلترهای قوی تر است ، یا آنها بعدی خواهند بود.”

بسیاری از شرکت های بزرگ هوش مصنوعی ابزارهای تولید تصویر را در چت بابات خود ارائه می دهند ، اگرچه تمایل دارند که از ظرفیت کاربران پلیس دقیق تر باشند تا بتوانند تصاویری را که شامل شخصیت های دارای حق چاپ است به لطف Raguards Flunt ، برای جلوگیری از تلاش آنها ، ایجاد کنند.

جایگزین کمتری این است که دیزنی که سال گذشته 91 میلیارد دلار درآمد کسب کرده است ، به دنبال دریافت پول به Midjourney است. گواداموز توضیح می دهد: “این همچنین می تواند پیامی باشد که به جدول بیاید و شروع به مذاکره کند. هوش مصنوعی ناپدید نمی شود ، بنابراین دیزنی می تواند این را به عنوان یک نشانگر که برای تجارت باز است تعریف کند.”

سوژه ها: