آلیسون بیلی / نورفوتو / شاتترستاک
علم ما چه چیزی را به خود جلب می کند؟ این همیشه سؤال کسانی است که آن را تأمین می کنند ، اما نه از کسانی که این کار را انجام می دهند. این تنش در حال حاضر در ایالات متحده در حال تغییر است ، زیرا دولت ترامپ برای اکوسیستم علمی اره فلزی را در دست دارد. اما این چیز جدیدی نیست.
در سال 1969 ، هنگامی که رابرت ویلسون قبل از کنگره آمریکا شهادت داد تا بودجه مربوط به برخورد ذرات جدید در Fermilab را بدست آورد ، وی در مورد این موضوع صحبت کرد. سناتورها تقلب كردند كه چگونه این شركت علمی به دفاع ملی كمك می كند یا در جنگ سرد به رقابت با روسیه كمك می كند. وی پاسخ داد: “این هیچ ارتباطی با ارتش ندارد … این مربوط به: آیا ما نقاشان خوبی هستیم ، مجسمه سازان خوب ، شاعران عالی؟
نظر سودمند هنوز فاقد آن است که بسیاری از مهمترین و مهمترین اکتشافات ناشی از ادامه بدون مانع دانش است. و خط کشف در درخواست بازده سرمایه گذاری به ندرت مستقیم است. بدون آلبرت انیشتین ماسینگ در آغاز قرن بیستم در مورد بی وزنی که توسط شخص در سقوط آزاد احساس می شود ، تئوری های نسبیت او را نخواهیم داشت و GPS نخواهیم داشت – فناوری ای که زندگی در جهان را متحول کرده است.
بسیاری از بزرگترین اکتشافات از تعقیب و گریز بدون اینکه مانع از آن شود ، ناشی می شود
پیش بینی اینکه یک نظرسنجی کاملاً علمی منجر شود ، غیرممکن است ، به همین دلیل نابودی انجام علم در ایالات متحده بسیار نزدیک است. اما پیش بینی خسارت بسیار ساده تر از بودجه اجباری است. از دست دادن برنامه ها برای درمان و جلوگیری از سل ، مالاریا و ایدز منجر به جلوگیری از بیماری های قابل اجتناب و مرگ خواهد شد. جام های ناسا ، از جمله مطالعات حیاتی آب و هوایی در مورد گرمای شدید و آلودگی هوا ، اگر بیشتر نباشد ، برای ده ها سال احساس می شود (به “آیا کاهش ترامپ در پایان مرز بی پایان؟”).
پس از فیزیکدان جی جی تامسون در سال 1897 الکترون را کشف کرد ، وی گفت که او برای هیچ چیز مفید نیست. آنچه در پی آن عصر برق است ، یک قرن پیشرفت جهانی غیرقابل تصور که بر این ذره فروتن ساخته شده است. اکنون چه سن انقلابی برای آینده خجالت زده است؟
سوژه ها:
منبع: https://www.newscientist.com/article/mg26635382-100-what-politicians-so-often-get-wrong-about-science/?utm_campaign=RSS%7CNSNS&utm_source=NSNS&utm_medium=RSS&utm_content=home
