تجربه تخم مرغ … اما آن را به یک بررسی توسط همسالان تبدیل کنید

جابجایی نگاهی محبوب جانبی به دانشمند جدید در مورد آخرین اخبار علوم و فناوری است. شما می توانید با ارسال نامه الکترونیکی به ایمیل [email protected] مواردی را که می توانند با نظرات تقویت شوند ، ارسال کنید

تخم مرغ

این نظرات همیشه در قفل ابتدای سال 2020 ، هنگامی که ما در خانه JR نظرات تحصیل کردیم و به همین دلیل مجبور شدیم به کودک حسابرسی آموزش دهیم که چگونه کارهایی را انجام دهیم که ما نمی دانستیم چگونه انجام دهیم. با انجام فعالیت های مختلف در مورد موضوع علم ، مانند جستجوی “مینی جانوران” و اجرای تجربیات ، زمان قابل توجهی مصرف شده است ، اما حداقل ما از درد تجربه افتادن تخم ها صرفه جویی نشده ایم.

این علم کلاسیک کودکان را به طراحی وسیله ای می رساند که در صورت قرار دادن آن بر روی سطح سخت با ارتفاع مشخص ، از تخم مرغ در برابر ترک خوردگی محافظت می کند. این نظرات احتمالاً چتر کوکتل تخم مرغ را به این امید که این چتر نجات پیش ساخته کند شود ، می شود ، سپس روزی آن را صدا می کند و به یک کوکتل واقعی می رود. با این حال ، دیگران تجربه قطره تخم مرغ را جدی تر می کنند.

از این رو مطالعه کردن منتشر شده در فیزیک ارتباطی 8 مه – اگرچه ما گفتیم که در اول آوریل پذیرفته شده است ، که به نظر می رسد آشکار است. روزنامه نگار فیزیک کارملا پادوویچ-کالاگان تلاش را “تجربه در حال سقوط تخم مرغ اما برای بررسی همسالان” توصیف می کند.

محققان “اعتقاد گسترده ای را مبنی بر اینکه یک تخم مرغ در هنگام عمودی در کنار خود قوی تر است ، اعتراض می کنند.” این به خرد متعارف اشاره دارد که اگر تخم مرغی را با انتهای صاف قرار دهید ، باید کمتر از آن شکسته شود ، زیرا پوسته در جهت عمودی استحکام بیشتری دارد.

محققان با انجام “صدها تجربه” ، که توسط “شبیه سازی های استاتیک و پویا” تکمیل شده است ، مشخص کرده اند که تخم ها در واقع اگر به صورت عمودی فرود بیایند ، بیشتر شکسته می شوند ، شما چنین هستید بهتر شدن به صورت افقی

آنها می گویند: “جهت گیری تخم مرغ در امتداد استوا به آن اجازه می دهد تا 0.3 میلی متر بیشتر از جهت گیری عمودی و بدون ترک خوردن برسد و یک مزیت کوچک واقعی از رها کردن تخم مرغ در امتداد استوا را تأیید کند.”

اگر خوانندگان قصد دارند تخم مرغ ها را به چهره های برجسته عمومی پرتاب کنند ، اکنون توصیه های تجربی در مورد چگونگی اطمینان از شکستن آنها در تأثیر دارید.

ریاضیات فرازمینی

آیا ما هرگز نمی دانیم که پدیده های هوای ناشناس (UAP) ، که قبلاً به عنوان اشیاء پرواز ناشناس (UFO) شناخته می شدند ، واقعاً هستند؟ طبق گفته a تقریباً مطمئناً نه کاغذ توسط کریم داگبوش در سازمان غیر انتفاعی آلمان بنیاد Gridatبشر

فرض کنید شما یک بشقاب پرنده یا چیز عجیب دیگری را در آسمان مشاهده می کنید. می توانید از مهندسی معکوس برای تعیین آنچه در آن است استفاده کنید. با مطالعه نحوه مانور او ، می توانید در مورد نوع موتور او و غیره استنتاج کنید ، اما می گوید Daghbouche ، UAP های معکوس بسیار دشوار است. با توجه به “چالش های ذاتی در جمع آوری داده ها” و امکان “فیزیک ناشناخته” ، با کسر همه آنچه که بتن به عنوان “سیستم های پیشرانه غیر متعارف” است همیشه “در محاسبه” قابل تحمل خواهد بود.

در حقیقت ، می گوید Daghbouche ، مشکل ریاضی آنقدر دشوار است که “NP-Complete” است: یک اصطلاح ریاضی برای یک نوع خاص از مشکل فوق دیافولیستی. از همه بدتر ، این “می تواند از طریق PSPAC تخریب شود تصمیم گیری“. دومی ، برای کسانی که به این نوع ریاضیات پرداخت نمی شوند ، واقعاً غیرممکن است.

سردبیر یعقوب آرون می گوید ، “باورنکردنی”. این نظرات تمایل به توافق دارند: اگر مجموعه توضیحات احتمالی شما شامل فرازمینی هایی با فناوری غیرقابل تصور و همچنین مسافران زمان و بازدید کنندگان از ابعاد جایگزین باشد ، تمرکز روی یک پاسخ واحد دشوار خواهد بود.

این می تواند نمونه دیگری از “شرلوک بدون گه” باشد ، یک مطالعه علمی که با پیچیدگی زیادی برای رسیدن به نتیجه گیری کورکورانه کار می کند. اما آیا واقعاً اگر او NP-Complete باشد ، واقعاً NSS است؟

البته ، ما می توانیم توضیحات را بیشتر برای انسان برای UAP ها در نظر بگیریم ، که به مفاهیم “یک خطای صادقانه” متکی هستند. در این حالت ، مشکل از نظر NP متوقف می شود و کاملاً قابل جابجایی است.

این اظهارات توسط آخرین خط خلاصه روزنامه مورد تأثیر قرار گرفت ، جایی که او می گوید به دلیل دشواری درک آنچه در آن هستند ، “UAP همچنین شبیه به تلفن های هوشمند مدرن در دست نئاندرتال ها است”.

این نظرات تقریباً مطمئن هستند که یک نئاندرتال قادر به درک نحوه استفاده از آیفون و علاوه بر این ، برای ایجاد یک تفسیر نیمه حسابرسی از UAPS خواهد بود.

مربع

از آنجا که ما در یک وضعیت ریاضی قرار داریم ، Brendan Ashe می نویسد تا تأکید کند که ما در یک سال مربع هستیم: 2025 45² است. در سال 2116 هیچ چیز دیگری وجود نخواهد داشت.

این چند سال پیش تجربه کنجکاو را به برندان یادآوری کرد. او و پسرش با تحمل یک سفر طولانی با ماشین ، وقت خود را با Googling افراد مشهور گذراندند که در یک سال مربع به دنیا آمدند و در یک سال دیگر درگذشت. تعداد زیادی وجود نداشت ، اما متخصص مغز و اعصاب روسی ایوان پاولوف (از شهرت سگ ها و زنگ ها) “در 43 مربع متولد شد [1849] و در 44 مربع درگذشت [1936]».

سپس پیچ و تاب تاریک وجود داشت. همانطور که برندان می گوید: “ما همچنین خوشحال شدیم که پاپ فرانسیس در 44 مربع متولد شد ، و من بلافاصله مرگ پاپ را در سال 2025 پیش بینی کردم.”

یک جهنم روانی ویژه برای کسانی که ما یک شوخی یکبار مصرف مانند این ایجاد می کنند ، وجود دارد ، فقط برای دستیابی به آن. Brendan گفت: “اکنون ، پیشگویی من پر شده است ، من نمی توانم کمک کنم اما از خودم بپرسم که چقدر باید احساس گناه کنم.”

آیا داستانی برای نظرات دارید؟

شما می توانید داستان ها را از طریق پست الکترونیکی به بازخورد@newscientist.com به نظرات ارسال کنید. لطفا آدرس شخصی خود را وارد کنید. نظرات این هفته را می توان در وب سایت ما مشاهده کرد.