Majorana 1 Computy Computer از مایکروسافت
جان برچر / مایکروسافت
ماه گذشته ، مایکروسافت با یک طرفداران اعلام کرد که او نوع جدیدی از مواد را ایجاد کرده است و از آن برای ایجاد یک معماری رایانه ای کوانتومی استفاده کرده است که می تواند منجر به دستگاه ها شود. “قادر به حل مشکلات مهم و در مقیاس صنعتی در سالها ، نه ده ها سال».
اما از آن زمان ، این غول فناوری بیشتر و بیشتر آتش محققان را به خود جلب کرده است که می گویند او کاری شبیه به آن نکرده است. تصور من این است که پاسخ جامعه فیزیک متخصص بسیار منفی بود. در خصوصی ، مردم به سادگی خشمگین هستند. ” سرگئی فرولوف در دانشگاه پیتسبورگ ، پنسیلوانیا.
شکایت مایکروسافت مبتنی بر شبه های گریزان و عجیب و غریب به نام Majorana Zero Modes (MZMS) است. از لحاظ تئوریکی می توان از آنها برای ایجاد یک quit توپولوژیکی ، نوع جدیدی از بیت کوانتومی استفاده کرد – عناصر تشکیل دهنده پردازش اطلاعات در یک رایانه کوانتومی. با توجه به خصوصیات ذاتی آنها ، این qubits می توانند با حمله به شکاف بزرگی از تمام رایانه های کوانتومی که امروزه مورد استفاده قرار می گیرند ، در کاهش خطاها برتری داشته باشند.
MZM ها تئوریزه شدند تا از رفتار جمعی الکترون ها در لبه های سیمهای ابررسانا ریز بیرون بیایند. تراشه جدید Majorana 1 مایکروسافت شامل چندین نفر از این پسران است و بسته به شرکت MZM به اندازه کافی برای تهیه هشت قضیه توپولوژیکی است. سخنگوی مایکروسافت گفت دانشمند جدید این تراشه “یک پیشرفت مهم برای ما و صنعت” بود.
با این حال ، محققان می گویند که مایکروسافت شواهد کافی برای حمایت از این ادعاها ارائه نداده است. این شرکت علاوه بر اطلاعیه مطبوعاتی خود ، مقاله ای را در مجله منتشر کرده است ذات که وی گفت نتایج وی را تأیید کرده است. ” ذات این مقاله تأییدیه ارزیابی شده توسط همسالان را نشان می دهد که مایکروسافت نه تنها نتوانسته است ذرات Majorana ایجاد کند ، که به محافظت از اطلاعات کوانتومی در برابر اختلالات تصادفی کمک می کند ، بلکه می تواند به طور قابل اعتماد این اطلاعات را اندازه گیری کند. ” گفت: بیانیه مطبوعاتی مایکروسافتبشر
اما ناشران در ذات صریحاً واضح است که این اعلامیه نادرست است. گزارشی که در مورد فرآیند معاینه همسالان در دسترس عموم است ، نشان می دهد: “تیم تحریریه می خواهد تأکید کند که نتایج این نسخه ، شواهدی از حضور حالت های صفر Majorana در دستگاه های گزارش شده را نشان نمی دهد.”
به عبارت دیگر ، مایکروسافت و ذات با خود مستقیم متناقض است. “بیانیه های مطبوعاتی چیزی کاملاً متفاوت گفتند [than the Nature paper]”گفت هنری اضافه می کند در دانشگاه سنت اندروز در انگلستان.
این تنها جنبه غیرمستقیم مقاله مایکروسافت نیست. لگ تأکید می کند که دو نفر از چهار نفر از همسالان در ابتدا اظهار نظرهای نسبتاً بحرانی و منفی داده اند که طبق تجربه وی ، به طور کلی مقاله ای را در انتشار در روزنامه معتبر رد می کند. گزارش تجدید نظر همسالان نشان می دهد که در آخرین دور مجمع ، یک داور هنوز با انتشار روزنامه موافق نبود ، در حالی که سه نفر دیگر در آنجا امضا کردند. سخنگوی برای ذات گفته شده دانشمند جدید این واقعیت که تصمیم نهایی برای انتشار به پتانسیل هایی که برای تجربه MZM Future در دستگاه مایکروسافت دیده اند ، خلاصه می شود ، نه اینکه لزوماً آنچه تاکنون به دست آورده بود.
همچنین غیر معمول است که یکی از امتحان کنندگان ، هائو ژانگ لگگ توضیح می دهد که در دانشگاه Tsinghua در چین ، قبلاً با مایکروسافت در تحقیقات MZM همکاری کرده بود. این اثر ، منتشر شده در ذات در سال 2018 ، سپس پس از آن جمع شد ، تیم عذرخواهی کرد “سخت گیری علمی کافیوی گفت: “پس از سایر محققان ناسازگاری در نتایج را مشخص کردند. “این بسیار تکان دهنده است ذات می تواند داوری را انتخاب کند که فقط چند سال پیش مقاله ای را پس گرفته بود. “
ژانگ می گوید که هیچ تضاد منافع وجود ندارد. “من هرگز کارمند مایکروسافت نبوده ام و به آن وابسته نبودم [the firm]بشر در میان بیش از 100 نویسنده مقاله اخیر مایکروسافت ، من قبلاً با سه مورد از آنها کار کرده ام. ” “هفت سال پیش بود ، و در آن زمان ، آنها دانشجوی TU Delft بودند [in the Netherlands]نه کارمندان مایکروسافت. “”
مایکروسافت می گوید تیم وی در انتخاب امتحان کنندگان شرکت نکرده و تا پایان روند امتحان از مشارکت ژانگ آگاه نبود. ذات فرض کنید همچنین به این تصمیم ، سخنگوی سخنگوی گفت: “کیفیت توصیه های دریافت شده را می توان از نظرات امتحان کنندگان مشاهده کرد”.
گذشته از مشکلات ، Legg و Frolov اعتراضات اساسی تری نسبت به روش شناسی مایکروسافت دارند. تجربیات مربوط به MZM ها در دهه های اخیر بسیار دشوار است ، زیرا نواقص و اختلالات موجود در دستگاه می تواند سیگنال های انگلی ایجاد کند که تقریباً از مناسب بودن تقلید می کنند ، حتی اگر حضور نداشته باشند. این یک چالش برای محققان مرتبط با مایکروسافت بود ، از جمله در مقاله جمع آوری شده سال 2018 – اعلامیه جمع آوری صریح به اطلاعات جدید در مورد اثرات این اختلال اشاره دارد. برای اصلاح آن ، در سال 2023 ، مایکروسافت روشی را در مجله منتشر کرد بررسی فیزیکی ب “پروتکل شکاف توپولوژیکی” نامیده می شود که این اختلافات را اثبات می کند.
لگ توضیح می دهد: “ایده این پروتکل این بود که این یک آزمایش باینری است که دریابیم که آیا به روزرسانی های موجود در آنجا وجود دارد یا خیر.” او کد و تجزیه و تحلیل داده ها این واقعیت که مایکروسافت در سال 2023 برای اجرای این پروتکل استفاده می کرد ، نشان داد که از نظر انتظار کمتر قابل اطمینان است ، تغییر در قالب بندی داده ها برای تبدیل یک شکست به یک پاس کافی است. لگ می گوید قبل از انتشار وی این مشکلات را با مایکروسافت مطرح کرده است ذات با این حال ، این شرکت همیشه در تحقیقات جدید خود از پروتکل استفاده کرده است.
ذاتسخنگوی گفت که تیم تحریریه روزنامه “آگاه است که برخی از اعتبار پروتکل شکاف توپولوژیکی مورد استفاده در آن سوال کرده اند ذات مقاله و سایر نشریات. این مشکلی بود که ما در طی مراحل بررسی همسالان نیز آگاه بودیم. با تشکر از این فرآیند ، امتحان کنندگان مشخص کردند که این یک مشکل اساسی نیست ، سخنگوی توضیح می دهد.
مایکروسافت می گوید اگر از آنها خواسته شود این کار را انجام دهند ، به تجزیه و تحلیل لگ در مقاله 2023 خود پاسخ خواهد داد بررسی فیزیکی ب. چتان نایاک در مایکروسافت گفت: “انتقاد را می توان به عنوان Legg ساخت یک مرد کاه کاذب از مقاله ما خلاصه کرد و سپس به این حمله حمله کرد.” او کار لگ را در چندین نکته به چالش می کشد و می گوید که سند 2023 “نشان داد که ما می توانیم با اطمینان فراوان حالت توپولوژیکی و حالت های صفر Mapirana را ایجاد کنیم و این که مقاله جدید این ادعاها را تقویت نمی کند.
سخنگوی مایکروسافت می گوید که در سال از زمان ذات این سند برای معاینه ارسال شد ، این شرکت به این اعتماد به نفس اعتماد کرد و نه تنها یک تراشه چند سد ایجاد کرد ، بلکه وسیله ای برای دستکاری این Qubits نیز آزمایش کرد ، همانطور که برای یک رایانه کار توپولوژیکی لازم است. سخنگوی توضیح می دهد که این شرکت جزئیات بیشتری را در فیزیک جهانی انجمن فیزیکی آمریکا در ماه مارس منتشر خواهد کرد. “ما بی تاب هستیم که نتایج خود را به اشتراک بگذاریم و همچنین داده های اضافی در پشت علم را که بیش از 20 سال برای رایانه های کوانتومی را به یک واقعیت ملموس تبدیل می کند ، به اشتراک بگذاریم.”
اما برای فرولوف ، این ادعا مبنی بر اینکه نتایج ناقص گذشته می تواند مورد غفلت واقع شود زیرا شرکت همچنان به ساخت دستگاه های پیشرفته تر ادامه داده است ، مبتنی بر یک منطق معیوب است. Legg این دیدگاه را به اشتراک می گذارد. وی گفت: “مشکلات اساسی اختلالات و علم مواد صرفاً از بین نمی رود زیرا شما شروع به ایجاد یک وسیله پیشرفته تر می کنید.”
سوژه ها:
منبع: https://www.newscientist.com/article/2471461-microsoft-under-fire-for-claiming-it-has-a-new-quantum-computer/?utm_campaign=RSS%7CNSNS&utm_source=NSNS&utm_medium=RSS&utm_content=home
